Während man in Brüssel und Washington von „Abschreckung“ faselt, buddelt man fleißig Treibstoffleitungen Richtung Osten. Die Kriegsvorbereitungen laufen auf Hochtouren – nur die Rechnung zahlt mal wieder der Steuerzahler, und die Toten kommen später
Wie die USA die NATO umbauen wollen – und welche Folgen das für Europa, Asien und den Nahen Osten haben könnte
Während Friedrich Merz mit geschwellter Brust verkündet, Deutschland müsse die stärkste Militärmacht Europas werden, sitzen die Russen in Moskau und reiben sich die Hände. „Endlich“, denken sie sich wahrscheinlich, „die Deutschen haben wieder Blut geleckt. Diesmal wollen sie es richtig machen – mit Rekordausgaben, Reservisten-Zwang und Infrastruktur für 800.000 NATO-Soldaten.“
Während Washington seine Streitkräfte reduziert, erklärt Brüssel den Rückzug zur Stärkung. Wenn der Schutzschirm kleiner wird, nennt man das neuerdings „gerechte Lastenteilung“. Und wenn das Dach fehlt, spricht man von europäischer Resilienz
Wenn selbst die eigenen Geheimdienstberichte sagen, dass Russland keinen Krieg mit der NATO will, man aber trotzdem aufrüstet, dann geht es offenbar nicht mehr um Sicherheit – sondern um die Kunst, Angst als Staatsprogramm zu verkaufen
Wie der britische Premierminister von einem Angriff Russlands oder der NATO am 5. Juni 2026 sprach – und die Qualitätsmedien insbesondere - die deutschen Medien - plötzlich ihre Lesebrillen verloren
Wie die westliche Wertegemeinschaft Milliarden versenkt, Schwarzmärkte füttert und anschließend überrascht tut, wenn plötzlich auf NATO-Waffen „Made for Ukraine“ steht
Wie aus Vermutungen Gewissheiten, aus Gerüchten Bedrohungen und aus blinkenden Lichtern beinahe ein NATO-Fall wurden
Die neue europäische Sicherheitsarchitektur: Man erklärt sich zur Friedensmacht, liefert Waffen, finanziert den Krieg, begleitet die Eskalation und wundert sich anschließend, warum Moskau die Landkarte studiert
Europas Eliten nennen Aufrüstung jetzt „Abschreckung“, damit die Bevölkerung beim Marsch Richtung Abgrund höflich applaudiert